现在的位置:主页 > 期刊导读 >

适量运动联合食疗对二胎妊娠糖尿病患者血糖控

来源:医学食疗与健康 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-07-09

【作者】网站采编

【关键词】

【摘要】妊娠糖尿病(GDM)是指在妊娠期首次发现或发病的糖代谢异常疾病,是一种常见的妊娠期并发症。其发病机制十分复杂,胰岛素抵抗和胰岛β细胞分泌降低是发病的主要原因。GDM与子痫前期、

妊娠糖尿病(GDM)是指在妊娠期首次发现或发病的糖代谢异常疾病,是一种常见的妊娠期并发症。其发病机制十分复杂,胰岛素抵抗和胰岛β细胞分泌降低是发病的主要原因。GDM与子痫前期、胎膜早破、巨大儿、产后出血及早产等各种不良妊娠结局密切相关[1]。随着生活水平的提高,很多孕妇的孕期饮食存在营养过剩的问题,而且缺乏足够的运动,再加上二胎孕妇的年龄较大和心理因素等[2-3],较易罹患糖尿病。因此,寻求一个有效且患者容易接受的治疗方案显得十分重要。

1 资料与方法

1.1一般资料 选择2018年1-6月来本院就诊的GDM患者150例,随机分为运动组、食疗组、运动联合食疗组,每组50例。纳入标准:(1)诊断为GDM患者;(2)年龄28~45岁,孕周24~28周,且均为二胎孕妇,既往无糖尿病史,包括一胎时无GDM病史患者。剔除标准:(1)失诊两次及出现不良妊娠反应者;(2)试验期间未按要求坚持锻炼和食疗者;(3)试验期间病情进行性加重者。所有研究对象均同意参与本研究并签署知情同意书,整个试验经过医院医学伦理道德委员会评定符合要求。运动组、食疗组、运动联合食疗组在进行试验前年龄、身高、体质量、体质量指数(BMI)、血压、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、铁(Fe)、锌(Zn)等指标差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。

表1各组基本资料比较组别n年龄(岁)身高(cm)体质量(kg)BMI(kg/m2)血压(mm Hg)收缩压舒张压运动组5028.食疗组5028.运动联合食疗组5028.

组别nTG(mmol/L)HDL(mmol/L)LDL(mmol/L)Fe(μmol/L)Zn(μmol/L)运动组502.食疗组502.运动联合食疗组502.

1.2方法

1.2.1治疗方法 (1)运动组:早、中、晚主餐后1 h开始散步,运动手环计数达到5 000步后可以停止,步数根据患者情况可随机分配,但每次不得少于1 000步。散步结束休息30 min左右,然后进行孕妇保健操锻炼约15 min。饮食自己随机安排。(2)食疗组:计算患者标准体质量(kg)=身高(cm)-105,计算日需热量=(125-146)kJ×标准体质量,碳水化合物类占45%~50%,蛋白质类占15%~20%,脂肪类占30%~35%,若患者体质量过高,可适当降低脂肪摄入。计算食物交换份数:把食物分为主食、蔬菜水果类、肉蛋奶类、豆制品类、鱼虾类等,属于同类食物的重量不同,经计算产生的热量相同即可进行同类替换,但要注意营养搭配。以少食多餐为原则,每日5餐,早、中、晚餐为主餐,主餐中间辅以适量进食。运动量自己随机安排。(3)运动联合食疗组:把上述运动和食疗方法相结合即可。各组均坚持治疗1个月,比较治疗前后血糖水平变化。

1.2.2采样与检测 采用75 g口服葡萄糖耐量试验(OGTT)检测患者血糖,治疗前和治疗1个月后,分别于空腹及饮用糖水(服糖)后1、2、3 h分别采样,迅速离心,使用罗氏7100全自动生化分析仪进行检测,所用试剂为迈克生物股份有限公司提供的试剂盒(己糖激酶法),所用质控为英国朗道实验诊断有限公司提供的质控品。

1.2.3诊断标准 采用2008年第7版《妇产科学》诊断标准,空腹血糖上限值5.6mmol/L,服糖后1 h血糖上限值10.3 mmol/L,服糖后2 h血糖上限值8.6 mmol/L,服糖后3 h血糖上限值6.7 mmol/L,其中有两项或两项以上达到或超过上限值,都诊断为GDM。

1.2.4治疗效果评价 经过治疗后,患者空腹血糖及服糖后1、2、3 h血糖都降到参考值以下评为满意,其中3项降低到参考值以下评为基本满意,血糖仍有2项及以上超过参考值评为不满意。总满意度=(血糖值满意人数+血糖值基本满意人数)/总人数×100%。

1.3统计学处理 采用SPSS22.0统计软件分析。计数资料用例数或百分比表示,组间比较采用χ2检验;计量资料用表示,组间比较采用t检验;以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1剔除病例分析 运动组与食疗组各有1例患者由于病情在试验过程中有进行性加重趋势而终止试验,运动组和运动联合食疗组各有1例患者由于没有坚持治疗方案而终止试验,故最后运动组48例,食疗组49例,运动联合食疗组49例。

2.2各组患者在治疗前后血糖值比较 运动组、食疗组、运动联合食疗组在经过1个月的坚持治疗后,与治疗前相比,患者空腹血糖及服糖后1、2、3 h血糖都明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。运动联合食疗组治疗后血糖值较运动组、食疗组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

2.3治疗满意度评价 运动组、食疗组、运动联合食疗组治疗总满意度分别为54.17%、51.02%、81.63%,运动组和食疗组治疗总满意度差异无统计学意义(P>0.05),运动联合食疗组与运动组、食疗组治疗总满意度有统计学意义(P

文章来源:《医学食疗与健康》 网址: http://www.yxslyjkbjb.cn/qikandaodu/2020/0709/364.html

上一篇:蒲公英,春天的食疗佳品
下一篇:文献视阈下的少数民族医药典籍价值探析 ——

医学食疗与健康投稿 | 医学食疗与健康编辑部| 医学食疗与健康版面费 | 医学食疗与健康论文发表 | 医学食疗与健康最新目录
Copyright © 2018 《医学食疗与健康》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: