就算是牛顿一二三定律，现在还依然不断有人提出反对的意见并试图证明其错误。我无法理解中医至头至尾不愿意偿试证伪自己的中医基础理论这件事。

　　或许有这种可能，中医的发明者智慧绝顶，远在数千年前，所设计的理论就能保证绝对必然地是永衡不会错的，其后人也坚信这一点，所以很自信地一直用着。只能加以研究，不能评论对错。如果是这样的话，我认为中医已经和科学这种幼稚的东西不在同一个水平，大可以自行其道。因为搞科学的都不如搞中医，他们搞的东西，哪个都会是错的，而中医不会错，即使有点错，也绝对不会是错在核心的中医理论上。

　　气话归气话，中医自我证伪和允许证伪一旦实现，将是中医的一个巨大进步。我本人很期待中医学界的朋友能正视自己的信仰，两面地看自己多年坚持的东西，错则改之，对则发扬，即使与科不科学无关，也是中医的进步动力。反中医的人很多，但想一概抹杀中医的人却不多，更多的应该是恨铁不成钢的人，他们或多或少对中医有一些误解，“证伪”的欲望很强，但终归也是一种善意的初衷。

　　也有中医支持者认为，中医不属于科学，但是“具有科学性”的。中医的否些成分的确是能用科学理论和事实等进行证明的。举例说针灸就能用针刺对神经的刺激达到相应作用来解释部分疗效。但值得注意的是“中医的科学性”又是片面的，中医家不会允许你试图用科学来解释“阴阳五行”“筋脉”之类，因为“不能用西医的观点来解释中医，中医有自己独特的理论基础”。就像两个国家打仗，输的一方声称投降却只愿割出一个村子的土地一样，除非你让他全军覆没，否则他还是会尽量保持国土的完整。

　　但科学里一个学科和一个学科的关系可不是这样，中医、物理、化学、生物、西医之类不能是“两个国家”而只是能完整的“一个国家”，因为各学科都是以事实为根据，以事实为最终目的的。符合事实的就是对的，不符合事实的就是不对的。认证标准都是实验，都是客观事实。中医自然无法拒绝其它学科对于它“是否符合事实”的质问。科学不可能允许不符合事实却仍在实践中应用的理论存在。中医无法保留只属于自己的“国土”，除非他不打算和科学挂钩。

　　综上所述，中医与科学的特性不相容，绝不是科学，他想进入科学体系有一定的难度，除非愿意做巨大的改变，中医的科学性有一定程度，但却是狭隘的。

　　最后说一句，对认为中医不属于科学的人来说，本文就是无意义的。对于无论如何也要把中医和科学混为一谈的人，我只能再次说，你们口中的中医的科学，只能是“伪科学”。

　　总结：上文详细讲诉了中医与科学的关系，我们知道中医就是是没有解剖学基础的奇特“医学”!(作者：龙哥、张年保，版权归作者所有;转载目的在于传递更多信息，并不代表三九养生堂赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请尽快与我们联系，我们将在第一时间删除内容)

文章来源：《医学食疗与健康》 网址: http://www.yxslyjkbjb.cn/zonghexinwen/2021/0414/1002.html