五、医药卫生法学教育与人才培养

西南医科大学的刘霞和周瑶老师均关注了医事法律人才的培养问题。刘霞从职业伦理的视角出发，探讨了医事法律人才的道德素养培育问题，认为在医患纠纷高发的时代背景下，应将“以人为本”作为医事法律专业伦理道德教育的基础理念和核心要求，培养专业人才对人尊重、人文关怀、公平正义、特别有耐心和高度责任感等道德素养；在此基础上，结合伦理道德教育实践，明确伦理道德教育目标、加强课程和教材建设、强化教育队伍建设以及改进教育途径和方法等具体思路，以培养出具有较高道德水准的医事法律人才。周瑶对医事法学研究生培养现状及问题进行了分析，并对完善我国医事法学研究生培养提出了相关的建议。

同时，来自西南医科大学法学院的8名学生，也分别参与小组学术交流，以展示了西南医科大学学子们良好的专业知识和精神风貌，受到参会嘉宾的一致好评。

六、其他法律热点与前沿问题探究

部分与会代表还围绕其他法律热点与前沿问题进行了交流研讨。

北京中医药大学法律系王丽莎副教授认为，为了更好地实现社会控制和精神障碍患者权利的保护，应当废止监护人认定程序中能力宣告前置制度，而监护人行使监护职责时应当遵守《民法总则》的相关规定；《精神卫生法》和综合治理政策中不符合该规定的，应当根据精神患者的自我决定权和社会控制需求的比例原则来加以修订。

上海市浦东新区张江社区卫生服务中心调解员雷红力以城市中社区卫生服务中心的基本医疗法制化建设作为切入点，经过分析社区卫生服务中心基本医疗保险、基本药物、基本医疗设施和诊疗项目、基本医疗服务模式、转诊制度、社区医疗的人力资源、医疗纠纷、社区医疗管理与考核等制度问题，提出城市基本医疗在运作形式上表现为 “社区卫生服务中心基本医疗服务+转诊服务+上级医疗机构与城市基本医疗保险支付能力相适应的医疗服务”的观点。

广东医科大学人文与管理学院翟方明副教授关注了我国退休职工医保缴费政策及其理论争议的问题，分析了我国退休职工医保缴费的相关规定及其实施现状，并对当前理论分歧的主要观点进行了梳理与评析，对退休职工应否缴费的根本性因素进行了深入的阐述。西南医科大学的黄静老师认为，作为民事主体，自然人基于人格而享有法律上的人格权利，自然人的生命、健康、身体、人身自由、姓名、名誉、隐私等人格利益，属于人之所以为人的基础性权利，实质是人格伦理价值在法律上的确立；医学是以预防和治疗人体疾病、保护和增进人类健康为内容的学科，医疗行为直接触及患者的人格权益，行为过程中的疏忽、懈怠都将导致患者人格权益受到侵害，这是医疗行为承担民事损害责任的法理基础，也是产生医疗纠纷的根本原因。

综上所述，西南医科大学与中国卫生法学会·南方医科大学卫生法学国际研究院共同主办的这次会议，具有重要的意义。本次研讨会实现了生命伦理与医疗立法学术研究跨地区、多层次交流，极大地拓展生命伦理和医疗立法的研究视野；为我国两岸学者提供了一次很好的交流机会，搭建一个互相交流的平台，以问题为导向进行研讨交流、相互借鉴，展示最新的思想和理念，分享最新成果，这对加强两岸医药卫生法治领域的学术交流和研究，具有非常重要的现实意义和学术价值。

2017年6月17日，“第五届两岸卫生法与生命伦理研讨会暨‘基于医学本体特点的医疗立法研究’研讨会”在西南医科大学成功举行。本次研讨会由西南医科大学与中国卫生法学会·南方医科大学卫生法学国际研究院共同主办，西南医科大学法学院、《医学与法学》编辑部、四川医事卫生法治研究中心和西南医科大学司法鉴定中心承办。来自清华大学、首都医科大学、台湾亚洲大学、澳门大学、中国政法大学、上海社会科学院、汕头大学、吉林大学、华中科技大学、湖北中医药大学、哈尔滨医科大学、重庆医科大学、上海政法学院、南京中医药大学等17个省市的46个科研和实务部门的专家共计60余人参加了此次会议；会议共收到参会论文67篇。

会议开幕式由西南医科大学党委副书记、纪委书记刘广益教授主持，学校党委书记廖斌教授、校长何延政教授，泸州市人民政府副市长马宗慧，中国卫生法学会副会长、清华大学法学院原院长王晨光教授等出席开幕式并致辞。开幕式结束后，复旦大学姚军副教授，台湾亚洲大学法律系蔡佩芬副教授，世界新经济研究院院长助理、副秘书长郗仲来，重庆医科大学冯磊副教授，西南医科大学黄静讲师，澳门大学法学院萧义宣助理教授，四川明炬律师事务所赵因律师，台湾荣民医院葛谨主任医师，上海政法学院汤啸天教授，黑龙江前进律师事务所主任崔高明，吉林大学石东风教授等11位专家在大会上分别作了主题演讲。大会学术交流由中国卫生法学会副会长、四川省政协文体医卫专委会副主任、成都中医药大学原党委书记马跃荣教授和汕头大学党委书记、校长姜虹教授共同主持。学术交流分两组展开，采取专题发言、专家点评、互动交流相结合的方式，围绕“医药卫生立法研究”“现代医学伦理与法律前沿问题研究”“医疗损害司法鉴定研究”“医药卫生争议的防范与处理”“医疗卫生资源配置法律制度”“医药卫生法学教育及其他”等议题，各位专家学者分享了最新的学术思想与学术成就，展开了热烈而富有建设性的探讨。两岸学者不同学术观点的碰撞与交流，使得整个学术交流过程充分展示出科学性与学术性。现将本次会议的主要观点综述如下。

文章来源：《医学食疗与健康》 网址: http://www.yxslyjkbjb.cn/qikandaodu/2020/1210/551.html